IL MUSLIM, rivista italiana sull'Islam e il mondo Islamico

BismiLlah Al Rahman Al Rahim
alhamduliLlah ua assalatu ua assalamu 'ala Rasuli Llah
CARISSIMI TUTTI
LA CULTURA è LA NS LINFA VITALE IQRA IL NOSTRO PRIMO ORDINE !!!!! E COLORO CHE SI OCCUPANO DI CULTURA VERA E SANA E UTILE VANNO AIUTATI E APPOGGIATI ABBIAMO UN GIORNALE MENSILE ITALIANO SCRITTO IN ITALIANO CHE PARLA DI ISLAM DI ETICA DELL'ISLAM
PARLA DI NOI MUSULMANI QUI IN ITALIA
SCRITTO DA VARI MUSULMANI ITALIANI E SECONDE GENERAZIONI OPPURE DA FRATELLI CHE ORAMAI PARLANO BENISSIMO LA NOSTRA LINGUA E SI ADOPERANO A DIFFONDERE CULTURA DELL'ISLAM IN ITALIANO!!! è NATO QUESTO MENSILE ripeto in lingua italiana CHE SI CHIAMA "IL MUSLIM" OTTIMI ARTICOLI E ..... SOPRATTUTTO IL MODO X ESSERE PRESENTI FISICAMENTE NELLE CASE IN MODO CONCRETO, PRESENTARCI AGLI ITALIANI ( A TUTTI) E USARLO PER RISPONDERE A DUBBI E PERPLESSITà ETC ETC ABBONATEVI E INVITATE AD ABBONARSI... LA CULTURA VA COMPRATA E PAGATA NON IMPRESTATA NON CREIAMO PIRATERIA ANCHE NELLA NOSTRA CULTURA E AIUTIAMO COLORO CHE SI IMPEGNANO A STUDIARE E SACRIFICANO ORE E ORE X SCRIVERE PER GLI ALTRI
SONO USCITI GIà DIVERSI NUMERI E SI APRE LA CAMPAGNA ABBONAMENTI UN ANNO INTERO OVVERO ANNUALE COSTA SOLO 30€ COME ASSOCIAZIONE 5 COPIE 150€ IBAN IT27M0200820701000040286917 INTESTATO AL CENTRO CULTURALE ISLAMICO UNICREDIT
OPP CC POSTALE 71546642 INTESTATO AL CENTRO CULTURALE ISLAMICO
SPECIFICANDO ABBONAMENTO IL MUSLIM E MI RACCOMANDO BEN CHIARO
NOME E COGNOME ..........RESIDENTE A ............VIA............. N.............. CAP.................... MANDARE ANCHE UNA MAIL AL FRATELLO IBRAIM CHABANI info.ilmuslim@gmail.com RIPORTANDO ANCORA DI AVER FATTO BONIFICO DI €........... X ABBONAMENTO NOME E COGNOME ..........RESIDENTE A ............VIA............. N.............. CAP.................... TEL FISSO ..................... CELLULARE ........................EMAIL................. Salamaleikum wa Rahma
...ogni gentilezza è sadaqa....ogni sadaqa è hasanat VOSTRA SORELLA FI ALLAH Cinzia Aicha Rodolfi --


Ibrahim Chabani

Cell. 0039.338.6317446

E-Mail: info.ilmuslim@gmail.com

Fax. 0039.0293660012

1961-2011

50° della Marcia Perugia-Assisi e del Movimento Nonviolento

25 settembre 2011

La pace non è un’utopia!

La costruzione della pace comincia da noi stesse/i, dalla nostra realtà, dai luoghi dove viviamo, lavoriamo e ci impegniamo per cercare le risposte più concrete alle tante crisi che stiamo vivendo.

Pace significa ridurre progressivamente le spese in armamenti, a favore di scuola e ricerca, a favore di uno stato sociale solidale e diffuso, di investimenti per l’ambiente e per una produzione tesa ad uno sviluppo sostenibile.

“L’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro” (art.1 della nostra Costituzione)

“L’Italia ripudia la guerra” (art.11 della nostra Costituzione)

La ricerca della PACE è strettamente connessa alla possibilità delle persone di progettare il proprio futuro, e questo non può avvenire senza una prospettiva sicura di lavoro, di ripudio della guerra, di legame tra pace, cooperazione, giustizia sociale e diritti per tutte/i.

Mai come oggi, di fronte alle enormi risorse impiegate per le guerre e per gli arsenali militari (rapporto tra spese militari e cooperazione e sviluppo 10000 a 1), mentre la crisi richiede un massiccio intervento pubblico per riorientare l’economia, dobbiamo avere la capacità di riprendere e rilanciare il dibattito sulla fine del nucleare, militare e civile, sulla riduzione drastica degli armamenti e la spesa militare, su modelli di difesa alternativi e popolari, sulla riconversione dell’industria bellica.

Perché la Marcia non sia solo una ricorrenza o un momento di festa, ma una nuova prospettiva, un nuovo inizio, una risorsa anche per il mondo del lavoro.

Partecipa anche tu, sii protagonista:

il 25 settembre 2011 vieni alla “Marcia per la pace e la fratellanza dei popoli”

Comitato Veronese per la Marcia Perugia-Assisi

Per informazioni e adesioni:

CGIL via settembrini 6 - tel. 045 8674624

Casa per la Nonviolenza via spagna 8 – tel. 045 8009803

ARCI via cattaneo 14 - tel. 045 8033589

a proposito, sperando che non sia troppo tardi, fate come me: ho destinato alla Chiesa Valdese l'8 per mille e al Movimento Nonviolento il 5 per mille:

Nonviolenza, Gandhi, Capitini, obiezione di coscienza, disarmo nelle pagine del sito del Movimento Nonviolento via Spagna,8 37123 Verona tel. 0458009803 fax. 0458009212

il tuo 5 per 1000 al Movimento Nonviolento codice fiscale 93100500235 
Benvenuti nel sito del Movimento Nonviolento e della rivista Azione nonviolenta .  In queste pagine potete trovare molto materiale utile per avvicinarsi o per approfondire la proposta nonviolenta.


Buon viaggio, buon cammino verso la nonviolenza.

PRESIDIO ANTIFASCISTA A SAVONA

Vi inoltro questa iniziativa dell'ANPI



La presenza a Savona di Roberto Fiore, capo dei neofascisti e razzisti di Forza Nuova, ripropone la questione, ormai all'ordine del giorno, dell'ampliarsi degli spazi sociali e politici che tali formazioni riescono ad occupare oggi in conseguenza del sostegno che ottengono dal centrodestra nazionale.


I programmi e le parole d'ordine del movimento neofascista non possono avere cittadinanza all'interno del contesto politico fondato sui valori che hanno dato vita alla Repubblica, al suo carattere plurale ma decisamente avverso ad ogni forma di restaurazione di qualunque forma di autoritarismo.


Forza Nuova non fa mistero di considerare la Costituzione repubblicana come un ostacolo al compimento dei propri progetti eversivi dell’ordinamento democratico e repubblicano.


Ancora una volta, Savona, città Medaglia d'Oro per la Resistenza, deve subire l'oltraggio della presenza di un soggetto politico che disprezza ogni riferimento al vivere civile e che fa spesso uso della violenza contro soggetti individuati come elementi di “impurità” di una supremazia italiota e becera che trova anche nel governo sponde di consenso: migranti, omosessuali, clochard, tossicodipendenti, sono tutti bersagli di una politica di intimidazione che non può essere tollerata da nessuna coscienza che si dica democratica.


Per questo, facciamo appello a tutta la Cittadinanza savonese, in modo particolare ai giovani, affinché rispondano alle provocazioni di Forza Nuova e alle sue violenze con il giusto sentimento democratico del rifiuto di una presenza che altro non manifesta se non il suo odio verso il patto sociale che ancora ci unisce e che non è, nonostante tutto, archiviato nell'armadio degli eventi del passato, ma che resta più attuale che mai.
 
Nota mia:
si terrà in Piazza Sisto IV dalle ore 17.30 un presidio antifascista. Il fascismo è un male, sotto qualunque veste si presenti! Ma la risposta deve essere nonviolenta, sempre e comunque!

PACIFISMO LEGHISTA?

In questi giorni ho spesso ascoltato giornalisti televisivi blaterare sul 'pacifismo leghista'. Ho pensato a lungo come poter commentare questa incredibile affermazione...

...è l'unica risposta seria che mi sia venuta in mente!!!

REFERENDUM 12 GIUGNO: LE RAGIONI DEL NO

a meno che voi non siate Silvio I, i padroni delle ditte di acqua minerale o costruttori di centrali nucleari, non ci sono buone ragioni per votare no.

Votate SI'!

Scuola troppo multietnica ed i genitori si lamentano

Dall'amica Cinzia Aicha Rodolfi ricevo e pubblico, ringraziandola di cuore

Ci sono classi dove 10 soli bimbi sono italiani ed i restanti 10 stranieri .               

Com'è possibile seguire dei programmi quando metà dei bambini di una classe non parla bene l'italiano, si chiedono in tanti?

Questo anche se spesso i cosiddetti "bambini stranieri" sono nati e cresciuti in Italia e la lingua la parlano e scrivono alla perfezione. Succede, denunciano tanti genitori, che i "pochi" italiani siano isolati e messi in difficoltà anche dal punto di vista linguistico, ma soprattutto - spiegano gli addetti ai lavori -, da un punto di vista culturale.

Sarebbe infatti la mancanza di un background comune a mettere in crisi i genitori, sicuramente  più dei figli. E allora a poco valgono i discorsi buttati là sulla ricchezza della multiculturalità: a prevalere è la paura, è il senso di disagio. Perciò cercano di spostare i loro figli in scuole dove il numero di stranieri è minore …

Cosa si può fare in questo caso se non cominciare a promuovere didattiche nuove e informazioni anche agli stessi genitori e magari in primis agli insegnanti che non devono trincerarsi dietro paure inverosimili . I responsabili didattici ed i presidi dovrebbero spiegare diffusamente che il problema per i bimbi italiani d.o.c. non esiste e che cresceranno sicuramente con mentalità più aperte e colte dove si intende propriamente edotte di culture e tradizioni diverse rispetto agli stessi bimbi in classi di tutti italiani d.o.c.

Certamente varrebbe la pena di raccontare loro di quei genitori che spendono diecimila euro all’anno per mandare i loro figli alla scuola privata parificata a livello mondiale  la “International” dove non solo il 70% dei bambini e’ figlio di stranieri ma tutta la didattica si svolge in lingua inglese e nessuno ha timore che non imparino l’italiano vivendo in Italia … e dove tutte le festività di tutte le  religioni vengono rispettate anzi condivise ; si parla e si discute delle varie culture tradizioni e usi folkloristici come vera motivazione di arricchimento.

Viene da sé  che queste scuole elementari statali di periferia hanno un plus di potenzialità  che andrebbero incanalate in programmi educativi specifici  e iniziative extra scolastiche  dove dovrebbero parteciparvi anche i genitori tutti insieme , perché  il futuro dei nostri  figli dipende tanto dall’integrazione e dalla conoscenza reciproca che genera dialogo e debella la peggiore malattia che è  l’ignoranza .

La scuola dovrebbe essere il  posto dove si impara a combattere pregiudizi e ci si allena la mente confrontandosi e mettendosi in discussione , dove si insegna che non si smette mai di imparare e proprio colui che è più diverso da noi può aiutarci a cogliere sfumature e può aprirci gli occhi e la mente .

Cosa possiamo sperare di meglio per il nostro futuro  se non vedere sempre religioni e culture diverse sedute serenamente  allo stesso tavolo come lo sono questi bimbi allo stesso banco?  

Cinzia Aicha Rodolfi

VOTA TRE SI AI REFERENDUM DEL 12 GIUGNO

Perché l’acqua pubblica è fondamentale come l’aria che respiriamo, come i libri che nutrono il nostro spirito, come la musica che rinnova le nostre emozioni;


Perché vivere in un paese dove la nuova corsa al nucleare rischia di diventare il brodo di coltura per nuove mafie e nuove corruzioni è vitale come lo è proteggere e valorizzare i tesori artistici del nostro passato;


Perché accettare un’eccezione all’articolo costituzionale che dichiara “La legge è uguale per tutti” è come mettere al rogo i libri, è come incendiare nuovamente la biblioteca di Alessandria


Ai referendum di domenica 12 e lunedì 13 giugno


vai a votare e convinci chi conosci ad andare a votare


Vota SI per dire NO AL NUCLEARE.


Vota SI per dire NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL’ACQUA.


Vota SI per dire NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO.


Ricorda: vota SI per dire NO


Ricorda: devi pubblicizzare TU i referendum


Infatti NON vedremo spot ne’ in Rai ne’ a Mediaset.


perché, nel caso in cui riuscissimo a raggiungere il quorum,


lo scenario sarebbe drammatico per B. ma stupendo per tutti i cittadini italiani:


Se passa il SI per dire NO AL NUCLEARE, B. NON POTRA’ PIU’ FARE ARRICCHIRE I SUOI AMICI IMPRENDITORI CON I NOSTRI SOLDI E LA NOSTRA SALUTE.


Se passa il SI per dire NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL’ACQUA, B.


NON POTRA’ FARE ARRICHIRE I SUOI AMICI IMPRENDITORI LUCRANDO SU UN BENE DI PRIMA NECESSITA’.


Se passa il SI per dire NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO, B. NON POTRA’ PIU’ DIRE CHE HA LA MAGGIORANZA DEGLI ELETTORI DALLA SUA PARTE E


DOVRA’ DIMETTERSI.


Il referendum passa SOLO SE viene raggiunto il quorum.


E’ necessario che vadano a votare ALMENO 25 MILIONI DI PERSONE


Se no, le cose devono andare a finire così:


I cittadini si informano attraverso la Tv


Le Tv appartengono a B.


B. non vuole che il referendum passi.


Il referendum non sarà pubblicizzato in TV.


I cittadini non sapranno nemmeno che ci sarà un referendum da votare il 12 giugno.


I cittadini non andranno a votare il referendum.


B. sarà contento, farà arricchire i suoi amici, si arricchirà, resterà al suo posto.


I cittadini continueranno a prenderla in quel posto


Vuoi che le cose NON vadano a finire cosi ?


Copia-incolla e pubblicizza il referendum a parenti, amici, conoscenti e non conoscenti.


Passaparola!

http://www.siamolacultura.org/?p=231

DUE ARTICOLI SUL REFERENDUM

Ricevo dall'amico Paolo i seguenti articoli, che pubblico volentieri, invitando ancora una volta TUTTI a votare (e far votare, come si diceva un tempo, SI')

Piero Basso, il figlio di Lelio Basso, ha trasmesso due articoli apparsi sulla stampa italiana, me, forse, non da tutti letti.


Considerandoli importanti, ve li inoltro.

Paolo Bertagnolli

Due articoli sul referendum


Il disastro di Fukushima è ormai scomparso dalle prime pagine dei giornali e dei telegiornali. Non così le sue conseguenze, come non sono scomparsi i rischi legati alle vecchie e nuove centrali nucleari, non solo ipotetici (un incidente, un terremoto), ma i rischi "certi" legati alle migliaia di tonnellate di scorie prodotte ogni anno, seppellite in montagne, miniere abbandonate o nel fondo degli oceani, imballate in contenitori robusti quanto si vuole, ma che non danno garanzia di resistere per le decine di migliaia di anni necessarie perché cessino gli effetti distruttivi delle radiazioni.


E a vent’anni dal referendum che concluse la stagione nucleare nel nostro paese tutti noi stiamo ancora pagando, con la bolletta elettrica, i costi per lo smantellamento delle centrali nucleari.


Il governo italiano ha sempre saputo che avrebbe perso tutti e quattro i referendum, contro il nucleare, per l’acqua pubblica e contro l’impunità a Berlusconi, ma sino a Fukushima pensava che avrebbe potuto ignorare la volontà popolare perché non sarebbe stato raggiunto il quorum (circa 25 milioni di votanti). Fukushima ha svegliato molti elettori distratti e per questo il governo ha pensato furbescamente di eliminare il quesito sul nucleare, e si accinge a fare lo stesso per il referendum sull’acqua. Tutto, pur di evitare il quorum sul referendum più temuto, quello contro il "legittimo impedimento", ultima trovata per garantire l’impunità a Berlusconi.














I cittadini calpestati


Stefano Rodotà su la Repubblica del 22 aprile






Ogni giorno ha la sua pena istituzionale. Davvero preoccupante è l’ultima trovata del governo: la fuga dai referendum. Mercoledì si è voluto cancellare quello sul nucleare. Ora si vuole fare lo stesso con i due quesiti che riguardano la privatizzazione dell’acqua. Le torsioni dell’ordinamento giuridico non finiscono mai, ed hanno sempre la stessa origine. E’ del tutto evidente la finalità strumentale dell’emendamento approvato dal Senato con il quale si vuole far cadere il referendum sul nucleare. Timoroso dell’"effetto Fukushima", che avrebbe indotto al voto un numero di cittadini sufficiente per raggiungere il quorum, il governo ha fatto approvare una modifica legislativa per azzerare quel referendum nella speranza che a questo punto non vi sarebbe stato il quorum per il temutissimo referendum sul legittimo impedimento e per gli scomodi referendum sull’acqua. Una volta di più si è usata disinvoltamente la legge per mettere il presidente del Consiglio al riparo dai rischi della democrazia.


Una ennesima contraddizione, un segno ulteriore dell’irrompere continuo della logica ad personam. L’uomo che ogni giorno invoca l’investitura popolare, come fonte di una sua indiscutibile legittimazione, fugge di fronte ad un voto dei cittadini.


Ma, fatta questa mossa, evidentemente gli strateghi della decostituzionalizzazione permanente devono essersi resi conto che i referendum sull’acqua hanno una autonoma e forte capacità di mobilitazione.


Fanno appello a un dato di vita materiale, individuano bisogni, evocano il grande tema dei beni comuni, hanno già avuto un consenso senza precedenti nella storia della Repubblica, visto che quelle due richieste di referendum sono state firmate da 2 milioni di cittadini, senza alcun sostegno di grandi organizzazioni, senza visibilità nel sistema dei media. Pur in assenza del referendum sul nucleare, si devono esser detti i solerti curatori del benessere del presidente del Consiglio, rimane il rischio che il tema dell’acqua porti comunque i cittadini alle urne, renda possibile il raggiungimento del quorum e, quindi, trascini al successo anche il referendum sul legittimo impedimento. Per correre questo rischio? Via, allora, al bis dell’abrogazione, anche se così si fa sempre più sfacciata la manipolazione di un istituto chiave della nostra democrazia.


Caduti i referendum sul nucleare e sull’acqua, con le loro immediate visibili motivazioni, e ridotta la consultazione solo a quello sul legittimo impedimento, si spera che diminuisca la spinta al voto e Berlusconi sia salvo.


Quest’ultimo espediente ci dice quale prezzo si stia pagando per la salvezza di una persona. Travolto in più di un caso il fondamentale principio di eguaglianza, ora si vogliono espropriare i cittadini di un essenziale strumento di controllo, della loro funzione di "legislatore negativo".


L’aggressione alle istituzioni prosegue inarrestabile. Ridotto il Parlamento a ruolo di passacarte dei provvedimenti del governo, sotto tiro il Presidente della Repubblica, vilipesa la Corte costituzionale, ora è il turno del referendum. Forse la traballante maggioranza ha un timore e una motivazione che va oltre la stessa obbligata difesa di Berlusconi. Può darsi che qualcuno abbia memoria del 1974, di quel voto sul referendum sul


divorzio che mise in discussione equilibri politici che sembravano solidissimi. E allora la maggioranza vuole blindarsi contro questo ulteriore rischio, contro la possibilità che i cittadini, prendendo direttamente la parola, sconfessino il governo e accelerino la dissoluzione della maggioranza.


[...]


Da questa vicenda può essere tratta una non indifferente morale politica. Alcuni esponenti dell’opposizione avrebbero dovuto manifestare maggiore sobrietà in occasione dell’approvazione dell’emendamento sul nucleare, senza abbandonarsi a grida di vittoria che assomigliano assai a un respiro di sollievo per essere stati liberati dall’obbligo di parlar chiaro su un tema così impegnativo e davvero determinante per il futuro dell’umanità.


Dubito che questa sarebbe la reazione dei promotori del referendum sull’acqua qualora si seguisse la stessa strada. Ma proprio l’aggressione al referendum e ai diritti dei cittadini promotori e votanti, la spregiudicata manipolazione degli istituti costituzionali fanno nascere per l’opposizione un vero e proprio obbligo. Agire attivamente, mobilitarsi perché il quorum sia raggiunto, si voti su uno, due, tre o quattro quesiti. Si tratta di


difendere il diritto dei cittadini a far sentire la loro voce, quale che sia l’opinione di ciascuno. Altrimenti, dovremo malinconicamente registrare l’ennesimo scarto tra parole e comportamenti, che certo non ha giovato alla credibilità delle istituzioni.














La Giornata mondiale dell’acqua: una ricchezza da sottrarre alle leggi del mercato


Gaetano Vallini, su l’Osservatore Romano del 22 marzo 2011


“Facile come bere un bicchiere d’acqua” si dice a volte. Ma questo detto popolare non dev’essere familiare ai quasi novecento milioni di uomini, donne e bambini che nel mondo non hanno acqua potabile, e agli oltre due miliardi e mezzo di persone, circa la metà della popolazione dei Paesi in via di sviluppo, che vivono in condizioni igienico-sanitarie insufficienti a causa della carenza di risorse idriche. Eppure mancano appena quattro anni al 2015, data che negli Obiettivi di sviluppo del millennio la comunità internazionale si era prefissata per ridurre il numero di persone senza accesso sostenibile all’acqua, e alla sanità di base. Così ogni anno un milione e mezzo di bambini sotto i cinque anni muoiono per malattie legate alla carenza di risorse idriche. Inoltre, stando alle previsioni, dal cinque al venticinque per cento degli usi globali di acqua dolce probabilmente supererà nel lungo termine le forniture disponibili e entro il 2015 circa la metà della popolazione mondiale sarà chiamata ad affrontare una crisi legata alla mancanza d’acqua. La Giornata mondiale dell’acqua che si celebra il 22 marzo dal 1992 è l’occasione per fare il punto sulla situazione, anche in forza della risoluzione approvata lo scorso luglio dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite la quale ha sancito che l’accesso all’acqua è un diritto umano fondamentale. Più precisamente il testo “dichiara che l’accesso a un’acqua potabile pulita e di qualità, e a installazioni sanitarie di base, è un diritto dell’uomo, indispensabile per il godimento pieno del diritto alla vita”. La comunità internazionale ha in sostanza riconosciuto, dopo più di 15 anni di dibattiti, ciò che era naturalmente evidente. Ma si sa, nelle faccende politiche ed economiche la sola evidenza non ha valore. Come è altrettanto noto che il riconoscimento di un diritto serve a tutelare i più deboli, perché i forti si tutelano da soli. E così, anche se la risoluzione non ha carattere vincolante, l’inserimento di questo nuovo punto nella Dichiarazione dei diritti dell’uomo è sicuramente un passo importante per affrontare una questione sempre più drammaticamente urgente tra aumento dell’uso, sprechi, cambiamenti climatici, disparità nella distribuzione e nell’accesso. Il problema riguarderà in particolare i grandi centri abitati, e non a caso quest’anno il tema scelto per la giornata è “Acqua per le città: rispondere alle sfide della crescita urbana”. Oggi un abitante su due vive in un contesto urbano e le città crescono a ritmi vertiginosi. Il 93 per cento dei processi di urbanizzazione avviene nei Paesi in via di sviluppo.


La crescita urbana mondiale è rappresentata per lo più dall’espansione di quartieri poveri che procede a velocità straordinaria: si ritiene che entro il 2020 la loro popolazione aumenterà con una media di 27 milioni di persone all’anno a livello mondiale. Fermo restando che bisogna porre un freno all’uso irresponsabile delle risorse, il punto cruciale è quello della gestione. In tale senso, il secondo Forum mondiale dell’acqua, ha sollecitato “un profondo cambiamento se si vuole raggiungere un consumo sostenibile nel prossimo futuro”. E allo stesso tempo, si aggiunge, “è essenziale dare potere (e responsabilità) alla gente a livello locale per gestire le risorse idriche” e quindi “una “democratizzazione” della gestione dell’acqua”. Negli ultimi decenni, visto il tasso di crescita della popolazione, il servizio idrico ha incontrato difficoltà per la cronica mancanza di investimenti e interventi di manutenzione degli impianti. Ciò ha fatto sì che un numero sempre crescente di Paesi abbia affidato la gestione del servizio a società private. Il risultato è che il finanziamento degli investimenti decisi contrattualmente fra governi e gestori ha portato generalmente consistenti aumenti delle tariffe. Aumenti che hanno determinato in diversi Paesi poveri una forte conflittualità fra Stato, aziende private e società civile, a dimostrazione di come nessun diritto fondamentale riesca ad affermarsi senza conflitto sociale. Non solo. Gli esperti delle Nazioni Unite continuano a ritenere che, se le cose non cambieranno, con il passare del tempo sempre più conflitti verranno combattuti per l’acqua. E saranno guerre tra poveri, come la storia insegna. Se è vero che spesso per i poveri non è tanto la scarsità d’acqua in sé a portare sofferenza, ma l’impossibilità economica di accedervi, allora esiste, come ha ricordato il 24 febbraio il vescovo Mario Toso, segretario Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace, intervenendo alla conferenza internazionale di Greenaccord a Roma, “un serio problema di indirizzo etico”, perché, ha aggiunto rilanciando le parole del Compendio della dottrina sociale della Chiesa, l’acqua «diritto universale e inalienabile» è un bene troppo prezioso per obbedire solo alle ragioni del mercato e per essere gestita con un criterio esclusivamente economico e privatistico. Il suo valore di scambio o prezzo non può essere fissato secondo le comuni regole della domanda e dell’offerta, ovvero secondo la logica del profitto. Che è però quanto in più parti del mondo accade o si rischia in caso di privatizzazione, fino a giungere al paradosso che vede i poveri pagare molto più dei ricchi per quello che dovrebbe essere un diritto naturale.